Die BRD ist Rechtsnachfolger des 3. Reiches und teilidentisch mit dem Deutschen Reich‘1919. Die BRD ist NICHT Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches = Völker-und Staatenbund‘1871

                   zu nachfolgendem siehe auch:

 Prof. Schachtschneider im Gespräch mit Jürgen Elsässer: das Deutsche Reich besteht fort !

        ich empfehle nach wie vor macht mit beim Zusammenschluss, um dies gemeinsam zu klären, drückt Euch einfach klar und deutlich aus, diesbezügl. sprach ich soeben auch mit Frau Erley

                                    google: R / evolutionsausweis

            bei Rückfragen wendet Euch z. B. an, diese Menschen, weitere Kontaktadressen unter Volksanwaltschaft hier auf dem Blog

Ralf Vossen, JOH Bad Lippspringe, Staatsangehörigkeitsausweis ausgefüllt
Funk Nr.: 0172 / 2762766 

JOH Straubing, Johann Hermann BRD Personalabmeldung Elsaß-Lothringen
Funk Nr.: 0151 / 19698871 

Freifrau, Baronin Erley - Staatsangehörigkeitsausweis ausgefüllt Kontakt über die JOH Straubing

JOH Riedbach, Detlef Norbert L e d e r m a n n Staatsangehörigkeitsausweis ausgefüllt
bei der JOH angemeldet
Tel.: 09526 / 9505665 

*****************************************************************

 Von:

		Stefan G. Weinmann <weinmann.hintergruende@googlemail.com>
An:		"s i l v i o vom Stamme d o e r f e r (d) t a.d.H h i c k m a n n" <silvio198hickmann2@gmail.com>; Wilfried Meißner <wm.akr2014@gmail.com>; "Menschenrechte Prof. Schachtschneider" <kaschachtschneider@web.de>; Menschenrechte Sürmeli <Praesidium@zeb-org.de>; Deutscher-Stammtisch-Support <info@deutscher-stammtisch.de>; Maria-Theresia Erley <m-th.erley@t-online.de>; Hermann Fabig <hermann.fabig@t-online.de>; "CDU - Klöckner, Julia" <julia.kloeckner@cdu.landtag.rlp.de>; "angela.merkel" <angela.merkel@bundestag.de>; malu.dreyer@stk.rlp.de; "Horst Seehofer h.a. Ministerpräsident" <horst.seehofer@stk.bayern.de>; BEST-GOVERNMENT-AKADEMIE NATO-Experte Dr JB Koeppl <jbk@best-government.org>; Ralf <rvossen@gmx.net>; Ralf Mauring <admin@post-reiter.de>; Ralf SPD Stegner <ralf.stegner@spd.de>; SPD <parteivorstand@spd.de>; Presse AfD <presse@alternativefuer.de>; FDP <pressestelle@fdp-bundestag.de>; Bistum Mainz <Info@bistum-mainz.de>; Bistum Magdeburg <bischof@bistum-magdeburg.de>; Bistum Limburg <ordinariat@bistumlimburg.de>; "Evangelische Kirche der Pfalz," <oeffentlichkeitsreferat@evkirchepfalz.de>; "Evangelische Kirche in Mitteldeutschland," <Landeskirchenamt@ekmd.de>; mdr-sachsen@mdr.de; mdr-thueringen@mdr.de; Presseclub WDR <presseclub@wdr.de>; Info FAZ <info@faz.de>; bettina.dickes@t-online.de; Bettina Lenarz <msh.ranch@gmail.com>; "Pranatec e.V." <h.kuepper@pranatec.de>; Hans Penner <h.penner@fihp.eu>; Der Lutheride <hoffmann-segeberg@web.de>; Richard Raffay <richard@raffay.net>; "Wake News (C)" <redaktion@wakenews.net>; "<jo_conrad@bewusst.tv>" <jo_conrad@bewusst.tv>; Rüdiger Kunkelmann <infostaatenlos@gmail.com>; Johann Hermann <jwh.eu94@gmail.com>; Botschaft Russ <info@russische-botschaft.de>; Botschaft Iran <iran.botschaft@t-online.de>; Kanzlei Koeppl <ra-kanzlei-koeppl@email.de>; Tina Wendt <wendt.tinasv@googlemail.com>
Datum:		5. März 2018 um 10:39
Betreff:		Re: Somit 1973 Deutschland-Inland’31.12.1937 ist rückwirkend der NS-Beschwerung bis 01.01.1919 und 1978 ist eben Deutschland-Ausland-der Völker- und Staatenbund‘1871-1918.

zu nachfolgendem, das sehe ich genauso..., allerdings ist nicht auszuschließen, dass ich einen Denkfehler mache....

  im Gegensatz zu Dipl. med. Meißner, mit dem ich soeben tel., distanziere ich mich von dem
           Nazi Reich

zur Klärung der Staats- / Rechtsfrage, deshalb der Musterprozess..., bei mir haben sich über 150 Menschen angeschlossen. Staatsanwalt Dr. Leimbrock, hat gegen diese Vorgehensweise nichts einzuwenden..., Theo Waigel sagt ja auch, entscheidend ist der Wille des Volkes

          ich widme dem auch einen Post und Bitte Prof. Schachtschneider evtl. um einen kurzen Kommentar

                                                    Gruß !  Stefan W.

Am 3. März 2018 um 16:50 schrieb s i l v i o vom Stamme d o e r f e r (d) t a.d.H h i c k m a n n <silvio198hickmann2@gmail.com>:

Wichtig !!  auch 2x pdf anbei - zum Ausdrucken usw.

Ich Anwesenden erklärt, dass dieses Urteil von 1973 im Gegensatz zum Beschluß 1978 steht und damit offenkundig ist, dass beide Rechtssysteme als von den Alliierten geschaffenen duales System bestehen und jeder selbst aufgefordert ist, den Schwebezustand zu beenden beachtend Urteil BVerfG zu Fragen der Staatsangehörigkeit.

Somit 1973 Deutschland-Inland’31.12.1937 ist rückwirkend der NS-Beschwerung bis 01.01.1919 und 1978 ist eben Deutschland-Ausland-der Völker- und Staatenbund‘1871-1918.

Somit der Trojaner ist, dass man sich nicht auf das Fortbestehen vom Deutschen Reich berufen soll, sondern auf den Fortbestand des Völker-und Staatenbundes, also des Deutschen Reiches beachtend SCHAEF-Gesetz NR.52, im Hinblick der Entnazifizierung etc. zur Befreiung mit Beendigung von jeglicher Beschlagnahme.

Der Trojaner, ist das sich Berufen auf das Deutsche Reich. Denn es entspricht laut 1973-iger Urteil der Weimarer Republik.

Und ich hatte gesagt, dass dieses Urteil absolut korrekt ist. Wie auch das von 1978. Nur ist hier der Unterschied zu erkennen.

Ich hoffe, dass weitere Mißverständnisse ausgeräumt sind.

Nochmals zur Aufwärmung:

Also: Die BRD ist Rechtsnachfolger des 3. Reiches und teilidentisch mit dem Deutschen Reich‘1919.

Die BRD ist NICHT Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches = Völker-und Staatenbund‘1871.

Jedoch hat die BRD alle Daten betreffend Personen- und Einwohnerstand zu verwalten und die entsprechende Behandlungsform zu gewährleisten zum Treuhandeid der Bundesregierung 1973 und 1990‘UN-Charta, welcher von ALLEN Gewalten der BRD gebeugt und gebrochen wird was das Zeug hält im Verbrechen gegen jegliche Menschlichkeit und Treuhand gegen die Person (§§ 6, 7 und 8 VStGB) betreffend urkundlicher Entnazifizierung etc., zur Aufrechterhaltung von Nazifizierung im Dasein auf einer Scholle-Verpflanzung.

Der Beweis zur Ablehnung der Entnazifizierung etc. liegt schriftlich vor. Somit alle Gewalten in der BRD/GERMANY Nazifizierte und in Rechtsfolge unter das Reichsbürgersetz 1935 fallen, folglich Reichsbürger sind betreffender Daten § 3 Abs. 2 StAG und Behandlung als Deutscher Art. 116 Abs. 1 GG.

Die Behandlungsform im Sinne StAG § 3 Abs. 2 i.V.m. Art. 116 Abs. 1 GG i.V.m. mit dem Neunten Teil art. 1 und Zehnten Teil Art. 4 des Überleitungsvertrages, wird von den Gewalten der BRD absolut korrekt eingehalten beachtend der Daten zum Personen- und Einwohnerstand.

Wer also auf das Deutsche Reich pocht laut Urteil 1973, geht in die Falle, weil darin sich grundsätzlich auf 1919 bezogen wird. Das ist der Trojaner. Denn es ist Militarismus (Kriegsgewohnheitsrecht) und Nationalsozialismus (Streitgewohnheitsrecht) = Nazifizierung.

Der Beschluß-1978 ist die Befreiungsmöglichkeit in Verbindung zum Urteil-1973.

Im 1973-Urteil sind zwei Staatsformen aufgeführt 1. Deutsches Reich und 2. Deutschen Reiches und das steht wieder in Verbindung zum SHAEF-Nr.52 und 2+4-Vertrag wie Art. 116 und 123 Grundgesetz.

Formulierungen wie Deutschen Reiches vom 31.12.1937 beziehen sich immer auf das Deutsche Reich, was Inland und Deutschland als Ganzes ist, jedoch eben nicht ganz Deutschland. Erkennt die Begrifflichkeiten und wo das Wörtchen „ganz“ an welche Position gesetzt ist und lernt es zu unterscheiden.

Denkt daran:

-         wir haben hier volle Rechts—Staat- lichkeit = Kriegsrecht und –zustand wie Nazifiziert im Seerecht als Verpflanzte NACH RuStAG und Deutscher im Sinne Art. 116 Abs. 1 GG i.V.m. Kontrollratsgesetz Nr. 104. Hier ist die Anwendung von Nazi-Gesetzen und dessen Gedankengutes NICHT verboten!!!!!! Wer sich hier entsprechend seiner Daten zur Person auf das Verbot Urteil General Tribunal‘1947 beruft, liegt völlig daneben, da die gesetzlichen Vermutungen urkundlich (IPR Art. 10 (3) letzter Satz EG BGB) nicht widerlegt wurden unter Einhaltung des Rechtsweges im Wege der Grundrechtgarantie beachtenden Estoppel-Prinzip und normativer Kraft des Faktischen.

-         Wir haben nicht Staats – Recht = Friedensrecht und Entnazifiziert an Land im Landrecht GEMÄß RuStAG vor RuStAG betreffend der Abstammungsherleitung vor RuStAG zur Begründung seines Heimat- und Niederlassungsstaates (Kgr. Sachsen, Preußen etc.) und Deutscher im Sinne Art. 116 Abs. 2 Satz 2 letzter Halbsatz GG i.V.m. Kontrollratsgesetz Nr. 104. Hier jedoch findet das Urteil General Tribunal‘1947 volle Anwendung, da gegen Entnazifizierte etc. die Anwendung von Nazi-Gesetzen verboten ist.

Die BRD hat staatliche Souveränität = Gewahrsamsstaat lt. Genfer Abkommen.

Die BRD hat jedoch keine staatliche Immunität beachtend Besatzungsstatus und Motu Proprio 2013.

Also haben weder das Grundgesetz (GG) noch die BRD aus irgendwelchen Unverständnis oder Meinungen, weil ja juristisch nicht hinterfragt, abgelehnt zu werden. Beides ist grundsätzlich existent wie auch der Geltungsbereich des GG, was ich am Donnerstag rüber gebracht hatte auch einem AfD-Mitglied, da dieser Geltungsbereich im 2+4-Vertrag wie im GG selbst Art. 116 Abs. 1 und in der Bundestagsdrucksache 8/2013 steht. Sinngemäß: Inland ist der 31.12.1937 und alles was nicht Inland ist, ist Ausland. Inland ist Deutschland im Gebietsstand 31.12.1937 laut SHAEF-Gesetz.

Ich hoffe, jetzt ist alles geklärt. Beachtet, dass ALLES miteinander verknüpft ist. Ich habe hier noch nicht einmal das kanonische Recht erwähnt, welches grundsätzlich in der BRD Rechtskraft hat.

uwe

presse@alternativefuer.de

10:39 (vor 11 Minuten)

an mich

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir bemühen uns, diese so schnell wie möglich zu bearbeiten. Da uns täglich sehr viele Zuschriften und Anfragen erreichen, bitten wir um etwas Geduld bei der Beantwortung Ihrer Anfrage.

Sollten Sie ein dringendes Anliegen haben, bitten wir Sie, sich direkt an die Mitarbeiter der Pressestelle zu wenden.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ihre AfD-Pressestelle